Ухвала суду № 103016131, 31.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 січня 2022 року №320/13546/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі №320/13546/20 за позовом депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови Бучанського району Київської області Маркушина Олександра Григоровича, третя особа: Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся депутат Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, третя особа: Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Ірпінського міського голови Маркушина Олександра Григоровича, щодо не допущення до участі та голосування на пленарних засіданнях Ірпінської міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Гуріна Артема Вікторовича;

- зобов`язати Ірпінського міського голову Маркушина Олександра Григоровича виконати постанову Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області №253 від 24.11.2020 шляхом допущення до участі та голосуванні на пленарних засіданнях Ірпінської міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Гуріна Артема Вікторовича.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Ірпінському міському голові Маркушину Олександру Григоровичу та будь-яким іншим уповноваженим особам скликати чергову або позачергову сесію Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області за участю ОСОБА_2 та за відсутності ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у задоволенні заяви депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області Гуріна Артема Вікторовича про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

29.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Яценка С.Д. про зупинення провадження в адміністративній справі №320/13546/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 провадження в справі №320/13546/20 за позовом депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови Бучанського району Київської області Маркушина Олександра Григоровича, третя особа: Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - зупинено до набрання законної сили рішення по справі №855/139/20 за позовом заступника голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гуріна Віктора Вікторовича, Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гавриленка Олексія Володимировича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 22.12.2020 №576.

До суду 25.01.2022 від Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області надійшла заява про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №320/13546/20.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №320/13546/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі №855/139/20 за позовом заступника голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гуріна Віктора Вікторовича, Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області Гавриленка Олексія Володимировича до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 22.12.2020 №576, Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову 23.11.2021, яка набрала законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне поновити провадження в адміністративній справі №320/13546/20.

Керуючись статями 12, 171, 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №320/13546/20 за позовом депутата Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови Бучанського району Київської області Маркушина Олександра Григоровича, третя особа: Ірпінська міська територіальна виборча комісія Бучанського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2022 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Щавінський В.Р.