Ухвала суду № 103015676, 27.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року Київ № 320/265/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про відкликання позову в межах позовної заяви представниці позивача Коваленко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась представниця позивача Коваленко В.В. в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій відповідача протиправними щодо зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 11.08.2021 № 2/3/1/4002, та щодо непроведення виплати пенсії з 01.01.2018 в розмірі 100% від сум підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п, після скасування п.2 постанови КМУ №103; зобов`язання здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії, із розрахунку основного розміру пенсії 77% грошового забезпечення; зобов`язання здійснити з 01.01.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії, на підставі вищезазначеної довідки, та виплатити з 01.01.2018 100% від суми підвищення пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених вищезазначеною постановою КМУ та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням різниці між місячним розміром підвищеної пенсії, розрахованої 01.01.2018 та місячним розміром пенсії, отриманої за період з 01.01.2018.

Ухвалою суду від 14.01.2022 позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення виявлених недоліків.

До відкриття провадження в адміністративній справі, 21.01.2022 через канцелярію суду, від представниці позивача надійшла заява про відкликання позову. Суд, дослідивши зміст заяви, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

у відповідності до ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені, зокрема у виданій йому довіреності.

На підтвердження повноважень представниці позивача суду була надана нотаріально посвідчена копія довіреності від 09.09.2021, зі змісту якої не вбачається обмеження повноважень представниці позивача Коваленко В.В. на вчинення юридично значимих дій в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.9 КАСУ, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Імперативними приписами п.2 ч.4 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Таким чином, нормами процесуального законодавства закріплено право особи на відкликання поданого позову, в тому числі і через свого представника.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст.ст.9,60,169,171,243,248 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву представниці позивача Коваленко Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (ЄДРПОУ 22933548, вул.Саєнка Андрія, буд.10, м.Фастів, Київська область, 08500) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.