Постанова № 10301550, 08.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.10Справа №2а-7157/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим

до Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості у сумі 65177,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарствапро стягнення заборгованості у сумі 65177,83 грн., в тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 63136,27 грн. та заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2041,56 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески та фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Представник позивача у судове засідання 08.07.2010 не з'явися, 08.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином – удовою повісткою, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відправлення. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Роздольненське виробниче правління житлово - комунального господарствозареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний №237-02-0022).

Згідно пункту 4 статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі-Закон), пункту 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1 (далі –Інструкція), платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язань зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, в якому вказується самостійно обчислені суми зобов'язань.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень - лютий 2010 наданих відповідачем позивачу, за Роздольненським виробничим правлінням житлово - комунального господарствасклалася заборгованість у розмірі 85701,00 грн. (а.с.9-10). Відповідачем було частково погашено суму заборгованості у розмірі 22564,73 грн.

У зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, позивачем була направлена вимога № Ю-483 С від 03.03.2010 та № Ю-674 від 06.04.2010 (а.с.11-12), яки були отримані відповідачем 05.03.2010 та 08.04.2010, про що свідчить належним чином завірені ксерокопії поштових повідомлень про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимоги про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувались.

За таких обставин, з урахуванням часткової сплати, за відповідачем склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 63136,27 грн. ( 85701,00- 22564,73).

Окрім того, статтею 8 Закону України “Про пенсійне забезпечення” встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій призначених згідно з пунктами “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі –Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На адресу відповідача направлено розрахунок про відшкодування Управлінню понесених за лютий - травень 2010 фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій на загальну суму 2041,56 грн., які одержані відповідачем.

Відтак, станом на момент розгляду справи, відповідач має заборгованість перед Управлінням в сумі 65177,83 грн., в тому числі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 63136,27 грн. та заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2041,56 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 65177,83 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Роздольненського виробничого управління житлово-комунального господарства (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, вул. Південна, 24: ЄДРПОУ 03348330) на користь Управління Пенсійного фонду України в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим, Роздольненський район, с. Роздольне, пр. 30-річчя Перемоги, 6: на п/р 25603010047201 в КРУ ВАТ “Держощадбанк” МФО 324805, ЄДРПОУ 22259425) 65177,83 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.