Ухвала суду № 103015452, 25.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 січня 2022 року 320/470/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", інші заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, в якій просить суд:

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", у виконавчому провадженні №63300097, яке перебуває у приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 №30768 про стягнення заборгованості по угоді про надання особистого кредитк №500805731.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Балаклицькому А.І.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог Цивільного кодексу України можуть бути передані новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі - Закон №1404) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону№1404 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що нормами Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни перебуває виконавче провадження №63300097, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №30768 від 08.09.2020 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості в розмірі 50950,33 грн.

Докази закінчення виконавчого провадження №63300097 в матеріалах справи відсутні.

21.12.2020 між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Флексіс" було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "ФК"Флексіс" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500805731.

В свою чергу, 21.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Флексіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ "ФК "Флексіс" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500805731.

Пунктом 2.1 зазначеного договору визначено, що на умовах, визначених цим договором, Фактор (ТОВ "Вердикт Капітал") зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ "ФК "Флексіс") за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до цього договору. Сторони погодили, що за фактом відступлення права вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між банком та боржниками, перелік яких міститься в додатку 1-1 до цього договору, в силу чого до Фактора переходять всі права, які належали Банку (АТ "Альфа-Банк") та відступлені Клієнту за Основними договорами, на умовах, передбачених Основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Так, з Додатку №1-1 до вказаного договору вбачається, що ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №500805731 від 07.12.2017.

Також, п.2.4 зазначеного договору визначено, що з моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованості за Основними договорами, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах , що існували на момент переходу цих прав, зокрема право на звернення до суду за встановленою в Основному договорі підсудністю спорів, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші.

Отже, право вимоги за кредитним договором №500805731 від 07.12.2017 повністю перейшли до ТОВ "Вердикт Капітал".

Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" є правонаступником сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №63300097 з примусового виконання виконавчого напису №30768 від 08.09.2020, а саме стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження №63300097 з примусового виконання виконавчого напису №30768 від 08.09.2020, а саме Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом - задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ - 23494714) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ - 36799749) у виконавчому провадженні №63300097, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни та відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. №30768 від 08.09.2020 про стягнення заборгованості по кредитному договору №500805731 в розмірі 50950,33 грн. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи, заінтересованим особам та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.