Ухвала суду № 103014753, 25.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2022 року м. Київ № 320/16474/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЦОП Рокитнянської ДПІ Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, третя оосба: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіоналнього управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ЦОП Рокитнянської ДПІ Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та повністю скасувати податкову вимогу від 09.08.2019 № Ф-289373-50-УЦОП Рокитнянської ДПІ Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, якою ОСОБА_1 нараховано борг (недоїмку) у розмірі 23 785,08 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2021 подану позовну заяву залишено без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання суду: належним чином засвідчених всіх заповнених сторінок паспорту громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; уточнену позовну заяву (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема, із визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом та привести прохальну частину позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи; копії усіх документів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та з наданням доказів на підтвердження цього.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копія вказаної ухали вручена особисто представнику позивача - Хіцькій К.Г. 24.12.2012, про що свідчить її розписка у матеріалах справи.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 126 КАС України, вручення повістки представнику учасника справи вважається врученням повістки цій особі.

Також, копія ухвали суду від 17.12.2021 направлена позивачеві та його представнику поштою на адреси, зазначені ними у позовній заяві, проте згідно витягу з відстеження офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" - http://ukrposhta.ua, за трек-номерами №№ 0113301720008, 0113301719999, копії ухвали суду від 17.12.2021 позивачеві та його представнику не вручені від час доставки.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, позивач та його представник були належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення ними недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 17.12.2021.

30.12.2021 від представника позивача - Хіцької К.Г. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке було мотивовано неможливістю дізнатися про стан позовної заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2022 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання представника позивача через його необґрунтованість.

Відтак, станом на 25.01.2022 позивач не виконав вимоги, встановлені ухвалою суду від 17.12.2021, будь-яких інших заяв чи клопотань по справі №320/16474/21 не надавав.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду від 17.12.2021, усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - не зазначений) до ЦОП Рокитнянської ДПІ Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ - не зазначений), третя особа: Рокитнянський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (код ЄДРПОУ - не зазначений) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.