Ухвала суду № 103014066, 14.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

14 січня 2022 року м.Київ № 320/14379/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у межах адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Миронівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до Миронівської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, за адресою: вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Миронівський р-н, Київська область, а саме: експлуатації КТП №253 шляхом відключення від електромереж на межі балансової належності з електропередавальною організацією; зупинити експлуатації котельні.

За результатами розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області задоволено у повному обсязі: застосовано до Миронівської районної державної лікарні ветеринарної медицини заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, за адресою: вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Миронівський р-н, Київська область, а саме: експлуатації КТП №253 шляхом відключення від електромереж на межі балансової належності з електропередавальною організацією; зупинити експлуатації котельні.

Вказане рішення набрало законної сили 09.04.2021.

На виконання рішення суду виготовлено та видано 10.06.2021 виконавчий лист, який направлено позивачеві 17.08.2021.

09.09.2021 до суду від Головного управління Держпраці у Київській області надійшло клопотання про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення штрафу. Заява мотивована тим, що виконавчий лист було отримано заявником після закінчення строку для його пред`явлення.

Дана заява була передана судді для подальшого розгляду 03.11.2021, що підтверджується відповідним актом від 03.11.2021, складеним працівниками Відділу ДЗК суду.

Для розгляду даної заяви, судом призначено судове засідання на 11.11.2021.

У призначений для розгляду справи час, сторони та їхні представники до суду не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлені належним чином, учасники справи з клопотаннями про відкладення розгляду або розгляд заяви у їх відсутність не звертались.

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

01.12.2021 від відповідача надійшов лист з повідомленням про усунення порушень у сфері охорони праці, на підтвердження чого надав копії експертного обстеження, декларації відповідальності матеріально-технічної бази, протоколів проведених випробувальних робіт, посвідчення про проходження навчань, договору на оперативно-технічне обслуговування та ремонт засобів передачі і трансформації електричної енергії, наказів про визначення відповідальних осіб за технічний стан під час випуску транспортних засобів на лінію та повернення з лінії, за випуск транспортних засобів на лінію, за безпечну експлуатацію котла КТФ-100, за експлуатацію автоклавного устаткування.

Дослідивши наявні матеріали справи у частині поданої заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на той факт, що строк пред`явлення виконавчого листа №320/14379/20 до виконання встановлено до 09.07.2021, а виконавчий лист у справі отримано Головним управлінням Держпраці у Київській області 25.08.2021, тобто після спливу строку на його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/14379/20 підлягає поновленню у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому суд не приймає до уваги надані відповідачем копії документів на підтвердження усунення ним порушень у сфері охорони праці, оскільки вони надані вже по завершенню розгляду справи, за наслідком якого судом прийнято рішення, яке набрало законної сили 09.04.2021 та є обов`язковим для виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/14379/20, виданого Київським окружним адміністративним судом 10.06.2021, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.