Ухвала суду № 103014065, 31.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

31 грудня 2021 року 320/7676/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 внесено виправлення до другого та третього абзацу резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та викладено наступним чином:

« 2. Визнати протиправною бездіяльність Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 05.05.2021 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

3. Зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ЄДРПОУ: 2288630) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 13 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України від 25.12.1998 №367-ХІV), з урахуванням раніше виплачених коштів.»

14.12.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №320/7676/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті вказаного рішення неодноразово зазначено слова «інвалід війни» замість слів «особа з інвалідністю внаслідок війни» та не зазначено його групу інвалідності в резолютивній частині рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» від 02.10.2018 №2581-VIII внесено зміни до законодавчих актів України, шляхом заміни слова "інвалід" на слова "особа з інвалідністю".

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описки в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах рішення. Слід зазначити «особа з інвалідністю внаслідок війни», а помилково зазначено «інвалід війни».

Також в абзаці 25 мотивувальної частини слід зазначити дату « 28.12.2014», а помилково зазначено « 28.12.2004».

В абзаці 37 мотивувальної частини рішення помилково зазначено ст. 12 Закону Україну «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

В абзаці 49 мотивувальної частини рішення суду помилково зазначено п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» замість п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суд критично ставиться до твердження позивача, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, не зазначивши групу інвалідності позивача, з огляду на таке.

Під час розгляду справи судом встановлено, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 20.09.2019.

Водночас, резолютивна частина рішення містить зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 13 Закону України від 22.10.1993 №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України від 25.12.1998 №367-ХІV).

Суд зауважує, що не зазначення в резолютивній частині правового статусу особи, групи інвалідності, стану здоров`я чи інших відомостей не є опискою чи помилкою в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що не зазначення групи інвалідності позивача в резолютивній частині рішення не є опискою.

Дослідивши матеріали справи, текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2021, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 у справі №320/7676/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду від 26.10.2021 в адміністративній справі №320/7676/21.

2. Вважати вірними слова «особа з інвалідністю внаслідок війни» замість слів «інвалід війни» в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

3. В абзаці 25 мотивувальної частини зазначити слова 28.12.2014 замість слів « 28.12.2004».

4. В абзаці 37 мотивувальної частини рішення зазначити словосполучення «ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» замість словосполучення «ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

5. В абзаці 49 мотивувальної частини рішення суду зазначити п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» замість п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.