Ухвала суду № 103009854, 28.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1760/22

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області Третя особа: Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сперти єдиного внеску від Д2.11,2020 № Ф-1986І7-51У на суму 35588Л4 грн. Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області ГРНОКПП: 3098і 17770 )

Ухвалою суду від 25.01.2022року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач 27.01.2022року подав клопотання про забезпечення позову, а саме:

- зупинити дію вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до закінченого виконання.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00грн.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в сумі 774,30 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 152, 154 240, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 240/1760/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк