Ухвала суду № 103003629, 18.01.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2022 р. Справа № 120/13781/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0206 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0206 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправними діями відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.12.2015 по 01.03.2018 та грошової компенсації за недоотримане речове майно, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано у відповідача інформації: щодо того чи виплачувалася позивачу компенсація за неотримане речове майно; надати довідку про вартість недоотриманого речового майна; про суми виплаченої індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.12.2015 по 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року запропоновано сторонам до 18.01.2022 надати пояснення щодо необхідності залучення Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору чи відповідача (другого відповідача).

17.01.2022 року представником позивача подано клопотання про залучення Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону в якості співвідповідача.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача у справі Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Військово-медичний клінічний центр Центрального регіону (код ЄДРПОУ 07816153, вул. Князів Коріатовичів, будинок 185, місто Вінниця, 21018).

Встановити Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону 15-денний строк для надання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Копію позовної заяви разом з доданими документами направити Військово-медичному клінічному центру Центрального регіону.

Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна