Ухвала суду № 103002108, 01.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54078/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Дибі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01 лютого 2022 року ві представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що відповідачі добровільно сплатили заборгованість у повному обсязі.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним прийняти відмову заявника та закрити провадження у справі.

Поряд із цим, у поданій заяві представником позивача ставиться питання про повернення з державного бюджету на користь ОСББ «Старонаводницька 6-б» 50% сплаченого при подачі позову судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, положеннями ч. 3 вказаної вище статті ЦПК встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали цивільної справи, а також додані до заяви про закриття провадження справи квитанції, зокрема меморіальний ордер № @2PL526296 від 27 січня 2022 року, з якого вбачається, що відповідачами компенсовано ОСББ «Старонаводницька 6-б» усю суму сплаченого ним судового збору у зв`язку з розглядом в суді вказаної цивільної справи в розмірі 2 270,00 грн, тому суд, дійшов висновку, про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача в частині повернення 50 % сплаченого судового збору за рахунок державного бюджету, як такого, що компенсований йому в повному обсязі стороною відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-б» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а провадження в цій справі - закрити.

В іншій частині викладених у заяві вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик