Ухвала суду № 103002107, 02.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41889/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Тінякова Д.Ю., за участі прокурора Місюри Р.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Ткаченка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора Київської міської прокуратури Місюри Р. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2021 року за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримірнальному провадженні №42018101060000129,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2021 до суду надійшла прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської міської прокуратури Місюри Р. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 серпня 201 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Носадчого Р.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000129. Мотивуючи подану заяву, прокурор вказує, що в резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні дати закінчення строку досудового розслідування «12 жовтня 2021 року» замість вірного «12 листопада 2021 року». Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та виправити допущену описку. Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав на її необґрунтованість. Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, з урахуванням наступного. Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалою слідчого судді від 11 серпня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві Носадчого Р.Є. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201810106000012. Вказаною ухвалою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018101060000129 від 08.06.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, до шести місяців тобто до 12.10.2021. Заява про виправлення описки мотивована тим, що підозра ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42018101060000129 була вручена 12 травня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до шести місяців, а тому він закінчується 12 листопада 2021 року, а не 12 жовтня 2021 року, як зазначено в ухвалі. Таким чином, неправильна дата закінчення строку досудового розслідування, яка вказана в ухвали від 11 серпня 2021 року, є очевидною арифметичною помилкою. Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка сталася в наслідок його письмового викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Очевидною арифметичною помилкою є - помилка у визначенні результату підрахунку: пропущення цифр, випадкова перестановка цих, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Положення кримінального процесуального законодавства не дозволяють внесення в судове рішення виправлень які змінюють його зміст. Однак, вказано описка, у відповідності до вище наведених норм закону, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України, оскільки допущена не слідчим суддею та у разі її виправлення, фактично змінить зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, яка відповідала клопотанню слідчого про продовження строку досудового розслідування. За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що к задоволенні заяви прокурора Київської міської прокуратури Місюри Р. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2021 року за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримірнальному провадженні №42018101060000129, слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви прокурора Київської міської прокуратури Місюри Р. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.08.2021 року за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримірнальному провадженні №42018101060000129 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13-45 год 07.02.2022 року.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.