Постанова № 102999058, 04.02.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/50/22

506/34/22

506/40/22

506/63/22

Провадження № 3/506/82/22

3/506/72/22

3/506/75/22

3/506/93/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року о 23.08 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме – був відсутній після 22.00 год за місцем свого проживання в с.Новий Орач Подільського району Одеської області.

Крім того, 20.01.2021 року о 15.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, порушив обмеження, встановлені постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, а саме – не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Подільського РУГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: вул. Устима Кармелюка,19, чим порушив одне з обмежень, встановлених відносно нього постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року.

Крім того, 26 січня 2022 року о 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в с. Новий Орач Подільського району Одеської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, ображав грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 31 січня 2022 року о 17.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в с. Новий Орач Подільського району Одеської області, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, ображав грубою нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/50/22 (провадження 3/506/82/22), №506/34/22 (провадження 3/506/72/22), №506/40/22 (провадження 3/506/75/22), №506/63/22 (провадження 3/506/93/22), розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що 14.01.2022 року о 23.08 год. був відсутній дома, так як був в гостях, а 20.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до ВПД № 2 Подільського РУГУНП в Одеській області, через погані погодні умови, так як того дня йшов сильний сніг. Щодо сварки з сестрою ОСОБА_2 , 26.01.2022 року та 31.01.2022 року, він свою вину визнав та пояснив, що дійсно під час сварки ображав сестру грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши:

матеріали справи №506/34/22, провадження 3/506/72/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087286 від 19.01.2022 року, складений за ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- витяг з ЄО № 108 від 14.01.2020 року /а.с.2/;

- рапорт сержанта поліції Зозулі Д. /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 /а.с.4,5/;

матеріали справи №506/40/22, провадження 3/506/75/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575572 від 24.01.2022 року, складений за ст.187 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с.2/;

- рапорт лейтенанта поліції Моспан Л. /а.с.3/;

- довідку про звільнення ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накладення стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту, згідно ЄДРСР постанова набрала законної сили 05.01.2022 року /а.с.6-7/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.09.2021 року, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 на 1 рік /а.с.8-10/;

матеріали справи №506/50/22, провадження 3/506/82/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №087288 від 26.01.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 2,3/;

- заяву про видачу паспорта (форму №1) та код на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 4/;

- копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту /а.с.5-7/;

- витяг з бази «Армор», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався /а.с. 8-9/;

матеріали справи №506/63/22, провадження 3/506/93/22:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575522 від 31.01.2022 року, складений за ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с. 1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , /а.с.6,7/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справ та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.2 КУпАП, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку. Крім того, вказані правопорушення мають ознаки систематичності.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 та ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 15 /п`ятнадцять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.