Ухвала суду № 102999056, 04.02.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/768/21

Провадження № 1-кп/506/18/22

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

04.02.2022смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Паламарчук М.О.

розглянувши в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.06.2021 року за №12021166180000479 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левантівка Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, раніше не судимого,

за ст.125 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора Бірука П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Осокіна С.Ю.

В С Т А Н О В И В:

По кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України призначалось підготовче судове засідання, але в зв`язку з неявкою потерпілого, кримінальне провадження до судового розгляду призначено не було.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Прокурор залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Захисник заперечував проти накладення на потерпілого грошового стягнення, посилаючись на те, що так як це справа приватного обвинувачення, то прибуття потерпілого до суду є його правом, а неявка останнього до суду свідчить про те, що потерпілий втратив інтерес та не підтримує пред`явлене обвинувачення.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши прокурора, думки обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно про це повідомити, а також про причини неможливості прибуття.

Ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, своєчасно отримавши судові повістки про виклик на 09.12.2021 року, на 14.01.2022 року та на 04.02.2022 року, однак в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_2 , будучи повідомленим про день та час проведення підготовчого судового засідання, тричі не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність накладення на вказаного потерпілого грошового стягнення.

Керуючись ст.57, 139, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 22.02.2022 року до 09.00 год.

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240,50 грн., стягнувши дані кошти в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100), стягувач – Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя О. Л. Чеботаренко