Рішення № 102998964, 25.01.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1198/21

Провадження № 2-о/503/3/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. Заявник зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв батько заявника ОСОБА_3 , оскільки починаючи з 1972 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ОСОБА_3 із відповідною заявою до нотаріальної контори не звернувся і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заявник вказала, що являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 і прийняла спадщину, однак не може реалізувати своє право на спадкування, в зв`язку з чим просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1972 року до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2008 року виконавчим комітетом Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.66 га, розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами села Лисогірка, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №049329, виданим 19.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області (а.с.7).

Із повідомлення державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори №991/01-16 від 13.11.2021 року (а.с.27) встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємці в нотаріальну контору не вертались, спадкова справа не заводилась.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Із повідомлення державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори №1241/02-14 від 31.12.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №468/2010. На спадщину за законом заявила дочка ОСОБА_1 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, недоотриману пенсію та грошові вклади.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із довідки Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області №778 від 03.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 із листопада 1972 року і до дня смерті проживала разом із ОСОБА_3 , вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 (а.с10).

Із акту про встановлення фактів №5 від 31.05.2021 року, складеного старостою села Лисогірки, встановлено, що ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 з 1972 року до дня смерті. Разом виховували доньку ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с.11).

Факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12-16).

Таким чином, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем.

Згідно з п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу.

За положеннями ч.ч.1 та 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За загальним правилом проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Однак, за приписами ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що і є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Системний аналіз ст.ст.3, 21, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст.1222, 1264 Цивільного кодексу України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які є в постановах №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», а також роз`яснень, що є в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», свідчить про те, що проживання чоловіка та жінки без шлюбу, як підстава для виникнення відповідних цивільних прав та обов`язків, можливе за умови, що жоден з них не перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту спільного постійного проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 породжує для заявника ОСОБА_1 відповідне право на спадкування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1972 до 01.10.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду складено 25 січня 2022 року.

Суддя Т.О. Калашнікова