Ухвала суду № 102998677, 07.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
07.02.2022
Номер справи
161/1860/22
Номер документу
102998677
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 161/1860/22

Провадження № 2/161/1788/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Дана справа не є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем, одночасно з позовною заявою, подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у АТ КБ «Приватбанк» оригіналів наступних документів: меморіальний ордер № 1 від 13.07.2005 на видачу кредитних коштів; виписку по кредитному договору від 12.07.2005 № VOH0GF00000379 за період з 12.07.2005 по 14.07.2021 роки, яка включатиме в себе інформацію про історію здійснення платежів, а саме: дата здійснення платежу, валюта платежу, призначення платежу, сума платежу; документи, які підтверджують безспірне списання заборгованості по кредитному договору з інших рахунків позивача, відкритих у АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням дати списання та суми списання; документ, який підтверджує наявність/відсутність заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом грошового зобов`язання: тіло кредиту, відсотки, комісія, штрафні санкції, пеня; детальний розрахунок суми заборгованості за кредитом, яка визначена АТ КБ «Приватбанк» після проведеної реструктуризації в розмірі 110 187,61 відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»; детальний розрахунок сум відсотків до погашення в розмірі 3199,14, який зазначений у Графіку у першому платежі (18.11.2021).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103) на 29 березня 2022 року, о 10 год. 00 хв.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 20 березня 2022 року надати суду наступні документи:

-меморіальний ордер № 1 від 13.07.2005 на видачу кредитних кошті ОСОБА_1 ;

-виписку по кредитному договору від 12.07.2005 № VOH0GF00000379 за період з 12.07.2005 по 14.07.2021 роки, яка включатиме в себе інформацію про історію здійснення платежів, а саме: дата здійснення платежу, валюта платежу, призначення платежу, сума платежу ;

-документи, які підтверджують безспірне списання заборгованості по кредитному договору з інших рахунків позивача, відкритих у АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням дати списання та суми списання;

-документ, який підтверджує наявність/відсутність заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом грошового зобов`язання: тіло кредиту, відсотки, комісія, штрафні санкції, пеня;

-детальний розрахунок суми заборгованості за кредитом, яка визначена АТ КБ «Приватбанк» після проведеної реструктуризації в розмірі 110 187,61 відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»;

-детальний розрахунок сум відсотків до погашення в розмірі 3199,14, який зазначений у Графіку у першому платежі (18.11.2021).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскрженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 102998677 ?

Документ № 102998677 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102998677 ?

Дата ухвалення - 07.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102998677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102998677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102998677, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 102998677, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102998677 відноситься до справи № 161/1860/22

Це рішення відноситься до справи № 161/1860/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102998653
Наступний документ : 102998680