Ухвала суду № 102998653, 07.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2802/13-ц

Провадження № 2-зз/161/6/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.11.2018 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено вибулого стягувача на його правонаступника ОСОБА_4 . Зазначає, що рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2013, перед ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, в зв`язку з чим відпала потреба в існуванні заходів забезпечення позову.

Посилаючись на викладене, просить суд скасувати, вжиті ухвалою суду від 12.08.2013 заходи забезпечення позову.

До початку розгляду справи представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що рішення суду від 05.12.2013 у справі № 161/2802/13-ц виконано в повному обсязі у зв`язку з чим, він не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Таким чином, згідно з ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності, належним чином повідомлених сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд установив таке.

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2012 позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008 в сумі 886999,46 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008 в сумі 886999,46 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору; по 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2013заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2012 – скасовано.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2013 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступну характеристику: А-1 - житловий будинок, матеріали стін будівель і споруд - цегла, житловою площею – 70,6кв.м., загальною площею-167,4кв.м, Б-1 - сарай - літня кухня, В-1 - гараж., в – теплиця, який належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ). На земельну ділянку, площею 0.23 (нуль цілих двадцять три сотих) гектара, кадастровий номер: 0722883400:01:001:2692, розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, Липинської сільської ради, цільове призначення: для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ). На житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 50,4 кв.м., що розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га кадастровий номер 0722885600:01:001:0603, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, площею 0,2896 га, кадастровий номер: 0722885600:01:001:0604, розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Романів, який належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ).

Заочним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2013 позов ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008 в сумі 886999,46 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 46 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень судового збору; по 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні з кожного.

17.09.2018 між ПАТ «БМ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №17-09/2018, відповідно до положень якого ПАТ «БМ Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №4/69/080508 від 08.05.2008 до позичальника ОСОБА_2 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП». Згідно з п.1.2. договору до нового кредитора перейшли також і права та обов`язки за договорами забезпечення, зокрема, договором поруки №4/68/080508 від 08.05.2008 року, укладеним між ПАТ «БМ «Банк» та ОСОБА_3 , та договором поруки №4/68/080508/1 від 07.08.2008року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1

17.09.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та фізичною особою громадянином України ОСОБА_4 був укладений договір про відступлення права вимоги №17-09/18. Відповідно до положень даного договору ОСОБА_4 було відступлено право вимоги за кредитним договором №4/69/080508 від 08.05.2008, укладеним між ПАТ «БМ банк» та ОСОБА_2 із змінами та доповненнями, додатковими договорами, додатками, договорами про внесення змін і доповнень.

Відповідно до п.1.3. договору до нового кредитора перейшли також і права та обов`язки за договорами забезпечення, зокрема, договором поруки №4/68/080508 від 08.05.2008, укладеним між ПАТ «БМ «Банк» та ОСОБА_3 , та договором поруки №4/68/080508/1 від 07.08.2008, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 .

На виконання п.3.3. договору про відступлення права вимоги 17.09.2018 новому кредитору за актом прийому - передачі прав та документів було передано право вимоги та документи по кредитному договору №4/69/080508 від 08.05.2008.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2018 замінено вибулого стягувача у виконавчих провадженнях № 42849859 (приватний виконавець Пирога С.С.), № 55454073 (приватний виконавець Пирога С.С.), № 42849735 (Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області) стосовно примусового виконання виконавчого листа №161/2802/13-ц, виданого 03.04.2014 на виконання рішення Луцького міського суду від 05.12.2013 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступником - фізичною особою ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 ст.158 ЦПК України).

Згідно з ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до розписки ОСОБА_4 від 28.12.2021, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2013 виконано в повному обсязі.

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП щодо ОСОБА_1 відкритих виконавчих проваджень немає.

Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність потреби, що зумовила забезпечення позову, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області в справі 161/2802/13-ц від 12 серпня 2013 року, шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступну характеристику: А-1 - житловий будинок, матеріали стін будівель і споруд - цегла, житловою площею – 70,6 кв.м., загальною площею - 167,4 кв.м, Б-1 - сарай - літня кухня, В-1 - гараж, в – теплиця, який належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 );

- земельну ділянку, площею 0.23 (нуль цілих двадцять три сотих) гектара, кадастровий номер: 0722883400:01:001:2692, розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Липини, Липинської сільської ради, цільове призначення: для індивідуального будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 );

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 50,4 кв.м., що розміщений на земельній ділянці площею 0,25 га кадастровий номер 0722885600:01:001:0603, за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, площею 0,2896 га, кадастровий номер: 0722885600:01:001:0604, розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, село Романів, який належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта