Ухвала суду № 102998599, 07.02.2022, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37625/21

Провадження № 2/947/343/22

УХВАЛА

07.02.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

28.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, посилаючись на те, що зазначена справа має дуже важливе значення для відповідача, оскільки наявність боргу за безпідставними, на його думку, вимогами позивача, завдають значних моральних страждань та негативно вплине на матеріальний стан.

31.01.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, а зустрічний позов - розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже, їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеку, оскільки вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом виникають з одних і тих самих кредитних правовідносин – кредитного договору № 11313350000 від 12.03.2008 року, обидва позовм взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з тим, що дана справа відноситься до категорії справ незначеної складності та не вимагає проведення судового засідання, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 193-194, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 947/37625/21 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду учасників справи – відмовити

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України без виклику сторін.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеку прийняти до провадження та спільного розгляду з позовною заявою АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.