Ухвала суду № 102998005, 07.02.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/95/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву б/н від 29.12.2021 (вх.№34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі №921/95/21

за позовом : Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46001)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” (вул.Є.Коновальця, 4, м.Тернопіль, 46020)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (46001, м.Тернопіль, вул.Листопадова, 5).

про стягнення 2 778847,49 грн заборгованості, 136998,07 грн. пені, 32044,84 грн. 3% річних

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 позовні вимоги Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” (вул. Є.Коновальця, 4 м. Тернопіль код 40360118) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (бульвар Т.Шевченка, 21 м. Тернопіль код 37519833) 1286550, 26 (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп. – орендної плати, 42 768 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 42 коп. – пені, 9644 (дев`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 11 коп. - 3 % річних та 19898 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 26 коп. - сплаченого судового збору.

Постановою західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради за вих. № 382/9.1-18 від 19.07.2021 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі № 921/95/21 залишено без змін.

04.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” звернулось до суду із заявою б/н від 29.12.2021 (вх.№34 від 04.01.2021) про розстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2021 у справі №921/95/21 на 12 місяців з щомісячною оплатою коштів в рівних частинах 113238 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2022 заяву б/н від 29.12.2021 (вх.№34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” про розстрочення виконання судового рішення прийняти до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 27 січня 2022 об 11:50 год. Запропоновано Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в строк до 25.01.2022, за наявності, подати письмові заперечення проти розстрочення судового рішення та докази їх надіслання на адресу інших учасників по справі; запропоновано Виконавчому комітету Тернопільської міської ради в строк до 25.01.2022 надати письмові пояснення з приводу можливості розстрочки.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 27.01.2021 не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду маг формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Враховуючи вищенаведене, розгляд заяви б/н від 29.12.2021 (вх.№34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” про розстрочення виконання судового рішення суд призначає за межами строку, визначеного ст. 331 ГПК України, на 14.02.2022

Керуючись статтями 42, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 29.12.2021 (вх.№34 від 04.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “БОНУСМЕДІКУС” про розстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 14.02.2022 об 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

2. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (07.02.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський