Ухвала суду № 102997543, 03.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 914/3228/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Бараняк Н.Я., розглядаючи

справу № 914/3228/21

за позовом: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таїсія”, м. Львів

про стягнення 30 704, 00 грн

За участю представників:

від позивача: Бандирський А.С. – представник;

від відповідача: Оприск Л.Є. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Таїсія” про стягнення 30 704, 00 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2021.

У судових засіданнях 01.12.2021 та 20.12.2021 оголошувались перерви, остання - до 10.01.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2022.

У судовому засіданні 03.02.2022 суд, до початку розгляду справи по суті, з`ясовував обставини щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/152/21 у подібних правовідносинах.

Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечила щодо зупинення провадження у справі.

Водночас, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 914/3228/21, враховуючи таке.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.07.2020 працівниками позивача на об`єкті відповідача виявлено порушення Кодексу ГРМ, а саме: «пофарбований корпус газового лічильника», про що складно акт про порушення № 001994 від 15.07.2021. Лічильник направлено на експертизу та за її результатами такий визнано непридатним, зафіксовано перевищення допустимих норм похибки. Тому позивач донарахував об`єм переданого (прийнятого) природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання з початку розрахункового періоду 01.07.2020-15.07.2020 на суму 30 704, 00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022, яка оприлюднена 31.01.2022, справу № 906/152/21 разом із касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Радомишль» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Правовідносини у справі № 906/152/21 виникли щодо застосування розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та щодо перерахунку (донарахування) об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

В ухвалі зазначено, що колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 12.03.2020 у справі 914/766/17, оскільки Оператор ГРМ не може отримувати плату за поставлений природний газ, адже він не є та не має права бути постачальником природного газу.

Також колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку про те, що нарахування вартості необлікованого об`єму природного, здійснені Оператором ГРМ, не є ні збитками у розумінні законодавства, яке регулює правовідносини у сфері ринку природного газу, ні оперативно-господарською санкцією в розумінні господарського законодавства, а є платою за поставлений природний газ, викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 у справі № 914/766/17.

Суд встановив, що правовідносини у справі за № 906/152/21, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, є подібними до спірних правовідносин у цій справі, а відтак, важливим є забезпечення однакової судової практики в подібних правовідносинах. Правові висновки у справі № 906/152/21 матимуть фундаментальне значення для вирішення спорів щодо перерахунку (донарахування) об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з передачею господарської справи у подібних правовідносинах на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 195, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/3228/21 до перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/152/21 у подібних правовідносинах.

2. Сторонам справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.