Ухвала суду № 102995774, 02.02.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/1603/20

Провадження №2/133/89/22

У Х В А Л А

02.02.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Сігнет-Центр" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ "Санагросід", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області, Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача надав суду клопотання про заміну неналежних відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МахаринецькеАгро", оскільки ОСОБА_1 розірвала договір оренди землі з ТОВ "Санагросід" та уклала новий договір оренди з ТОВ "МахаринецькеАгро". Просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Представник відповідача ТОВ "Санагросід", будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Відповідачі ОСОБА_1 та державний реєстратор Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явились.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну відповідачів задовольнити та замінити первісних відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МахаринецькеАгро".

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51,200 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Санагросід", державного реєстратора Вовчоцької сільської ради Немирівського району Вінницької області на Товариство з обмеженою відповідальністю "МахаринецькеАгро".

Встановити заміненому відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 20 хв. 19.05. 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук