Ухвала суду № 102995706, 04.02.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/84/22

Провадження № 2/131/200/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазовнової О.М. належно засвідчену копію виконавчого напису та копії усіх документів і матеріалів на підставі яких нею вчинено виконавчий напис №10217 від 28.09.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16 342,89 грн та витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належно засвідчену копію Виконавчого напису №10217 від 28.09.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67967464 від 22.12.2021 року про стягнення з позивач - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 16 342,89 грн.

Ухвалою Іллінецького районного суду від 20 січня 2022 року вказана справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб на 16 лютого 2022 року.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належно засвідчену копію виконавчого напису та копії усіх документів і матеріалів на підставі яких нею вчинено виконавчий напис №10217 від 28.09.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 16 342,89 грн

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича належно засвідчену копію Виконавчого напису №10217 від 28.09.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження №67967464 від 22.12.2021 року про стягнення з позивач - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 16 342,89 грн.

Встановити строк подачі витребуваних документів до 16 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ел.адреса: elenakov@i.ua) та Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу (21050, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд, 4-В? ел.адреса: aleks-partners@ukr.net) для виконання .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: