
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/1483/22Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши
позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Шипшина Форвардінг ЛТД» (Shipshyna Forwarding LTD), Грін-Лейнс, 483, Палмерс-Грін, Лондон
до 1. ОСОБА_1 , м. Київ
2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України», м. Київ
4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберника Андрія Миколайовича, м. Київ
про визнання недійсними договорів та актів, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Шипшина Форвардінг ЛТД» (Shipshyna Forwarding LTD) (позивач) подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву про:
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» від 10.09.2021 року, укладеного між позивачем в особі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» від 10.09.2021 року, укладеного між позивачем в особі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;
- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні системи України» від 13.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/1483/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.
В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Однак, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.
Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.
Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем-1 та відповідачем-2 вказано фізичні особи, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", Суд -
УХВАЛИВ:
1. Звернутися до Солом`янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016.
2. Зобов`язати Солом`янський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
3. Звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016.
4. Зобов`язати Управління ДМС у Кіровоградській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).
5. Ухвалу направити на адресу Солом`янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 25).
6. Ухвалу направити на адресу Управління ДМС у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а).
Суддя C. МОРОЗОВ
Судове рішення № 102995369, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1483/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: