Рішення № 10299509, 06.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                      Справа №06/1071

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Лазарєв М.О. -за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "Макрохім"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод"           

про стягнення 90 523 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –90523 грн. 97 коп., у тому числі: 75000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 2175 грн. 00 коп. інфляційні, 4376 грн. 71 коп. 10% річних, 8972 грн. 26 коп. пеня.

Відзиву на позов до суду не надійшло. Відповідач витребувані документи ухвалою господарського суду від 17.06.2010 не надав.

Представник відповідача в засідання не з’явився, направив суду клопотання від 06.07.2010 про відкладення розгляду справи, справи, у зв’язку з відпусткою його представника.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.08.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 871.

У відповідності з цим договором Продавець (позивач) зобов’язується передати у власність Покупця (відповідач), а Покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та по цінам викладеним в додатках до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Згідно п. 4.1 договору Покупець зобов’язаний здійснити повну оплату продукції в строк, що не перевищує 15-ти банківських днів з дати поставки Продукції.

Згідно п. 7.3 договору у випадку порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 7.4 договору Покупець на вимогу Покупця, у випадку порушення строку оплати продукції, зобов’язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % річних від простроченої суми.

Згідно п. 7.7. договору строк визначений ч. 6 ст. 232 ГК України до сторін не застосовується.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній № МХ07350 від 25.08.2009 на суму 90000 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –15000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –75000 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною та частковою оплатою.

Господарський суд ухвалою від 07.06.2010 зобов’язував сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач відмовився проводити звірку взаєморозрахунків за поставлений товар згідно договору № 871 від 05.08.2009, надав акт від 05.07.2010 про відмову відповідача проводити звірку взаєморозрахунків.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (Покупцеві), а Покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 871 від 05.08.2009, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних та суму інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Суд погоджується з розрахунком позивача при нарахуванні пені, інфляційних, річних.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 90523 грн. 97 коп. ( 75000 грн. 00 коп. борг + 2175 грн. 00 коп. інфляційні + 4376 грн. 71 коп. 10% річних + 8972 грн. 26 коп. пеня).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою його представника суд відмовив.

Господарський суд ухвалами від 03.06.2010 та 17.06.2010 зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня Комбікормовий завод" Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, кв. 18, код 36330229 на користь закритого акціонерного товариства "Макрохім" м. Київ, Печерський район, вул. Верхня, 3, код 24720905 –75000 грн. 00 коп. боргу, 2175 грн. 00 коп. інфляційні, 4376 грн. 71 коп. 10% річних, 8972 грн. 26 коп. пеня, 905 грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 06.07.2010