Ухвала суду № 10299396, 08.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.10           Справа №19/57-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:          

кредиторів – ТОВ «ЮВС» Мельник Л.О. (дов. б/н від 24.06.2009р.)

ТОВ «ТК «Енергомаркет» Нестеренко А.О. (дов. б/н від 08.08.2009р.)

ПП ЗТФ «Хімтрейд» Громико Г.В.

боржника - не з’явився

розпорядник майна – Солдаткін С.В. (ліц. АБ №271729 від 16.03.2006р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/57-10

за заявою кредиторів – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Енергомаркет», м.Київ

до боржника – Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (м.Суми, вул. Пушкіна, 55, ід. код 23291170)

про визнання банкрутом, -

встановив:

В червні 2010р. до господарського суду звернулись кредитори ТОВ «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. та ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», м.Київ із заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має перед ними заборгованість у розмірі 283116,06 грн., яка не погашена протягом більш як трьох місяців після настання строку для її погашення.

01.07.2010р. від боржника надійшов до суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому він просить суд припинити провадження у справі про його банкрутство мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2010р. ЗАТ «Укртехінтекс» згідно платіжного доручення №422 перерахувало ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» 20000 грн. в рахунок погашення боргу, в силу чого загальний розмір кредиторських вимог складає 263116,06 грн., що менше ніж 266400 грн. (300 мінімальних зарплат).

06.07.2010р. від кредитора - ТОВ «ЮВС» надійшло заперечення проти відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання про припинення провадження у справі. В обґрунтування свої заперечень кредитор посилається на те, що часткове задоволення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора після порушення справи про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі.

Разом з тим, кредитор - ТОВ «ЮВС» не надав суду доказів направлення заперечення боржнику.

06.07.2010р. від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням його представника у відрядженні та неможливістю явки до суду.

Розглянувши матеріали справи, та клопотання боржника про відкладення розгляду справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання боржника та відкладення підготовчого засідання, зобов’язання кредитора - ТОВ «ЮВС» направити боржнику копію заперечення проти відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання про припинення провадження у справі, докази такого направлення надати суду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Клопотання боржника про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Підготовче засідання суду відкласти на 22 липня 2010 року о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 315.

3. Зобов’язати кредитора - ТОВ «ЮВС» в особі ліквідатора Нагорнєвої Т.В. направити боржнику копію заперечення проти відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство та клопотання про припинення провадження у справі, докази такого направлення надати суду.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                               (підпис) Н.О.Спиридонова