Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" липня 2010 р. Справа № 3/112
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир»
про визнання права власності на майно
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_3 (довіреність №245 від 28.04.2010 року);
від відповідача : представник не зявився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир»про визнання права власності на приміщення контори колгоспу (літ.«А») залишковою вартістю 24431,00 грн. площею 326 кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач стверджує, що право власності на вищевказані обєкти нерухомого майна набуте в процесі реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства «Мир». Позивач звернувся до СВК «Мир»з проханням про поставлення відмітки про виділення майна в натурі на Свідоцтві про право власності на майновий пай яке є підставою для оформлення права власності на виділене майно в установленому порядку, в свою чергу СВК «Мир»без пояснення причин зволікання або підстав відмови відмітку про виділення майна Позивачу не поставило. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. 01.07.2010 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому СВК «Мир» не заперечує проти задоволення позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, та просить розгляд справи провести без його участі.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарській суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо реформування аграрного сектору економіки, на підставі Ухвали заключних зборів членів КСП «Мир»(Протокол №5 від 24.03.2000 року) та Наказу Голови правління сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мир»від 22.12.1999 року №3 колективне сільськогосподарське підприємство «Мир»реорганізовано шляхом перетворення у сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир».
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир»є правонаступником реформованого КСП «Мир», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Статуту СВК «Мир»(зареєстрований розпорядженням голови Костопільської районної адміністрації від 31.12.1999 року за №578).
Правовий режим майна членів колективних сільськогосподарських підприємств регулюється Законом України від 14 лютого 1992 року №2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство».
Зі змісту статей 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство»вбачається, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності; пайовий фонд майна КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі; майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Право кожного колишнього члена КСП «Мир»на пайовий фонд КСП «Мир»було належним чином оформлено, у встановленому законом порядку видані свідоцтва про право власності на майновий пай.
Враховуючи те, що нормами Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»передбачено рівність прав і обов'язків членів КСП щодо спільної виробничо-господарської діяльності та її результатів, то право громадян вимагати виділення своєї частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства, як і інші правовідносини членів КСП, зокрема щодо виділення-отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення, мають ґрунтуватися на принципі рівності прав та обов'язків співвласників майнових паїв КСП .
Відповідно до пункту 7 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.
У відповідності до п.18 Постанови Кабінету Міністрів України №177 від 28.02.2001 року «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»у процесі розрахунку пайового фонду на підставі переліку уточненого складу і вартості майна підприємства складаються (уточнюються) переліки таких активів за їх призначенням: майна, яке передбачається для задоволення боргів; майна соціальної інфраструктури; майна, яке не підлягає паюванню; майна уточненого пайового фонду.
Заключними зборами членів КСП «Мир»Костопільського району Рівненської області (Протокол від 24 березня 2000 року №5) був затверджений перелік майна КСП «Мир», який був поділений на майно пайового фонду, резерв майнового пайового фонду, фонд для погашення кредиторської заборгованості, фонд соц.-культ. сфери, фонд, що не підлягає розпаюванню. 24 березня 2000 року зазначене майно було передано СВК «Мир», як правонаступнику КСП «Мир», про що були складені відповідні Акти прийому-передачі.
У тому числі під час реорганізації (шляхом перетворення) колективного сільськогосподарського кооперативу «Мир»с.Мирне Костопільського району Рівненської області у сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир»було віднесене до складу пайового фонду КСП «Мир»с.Мирне Костопільського району Рівненської області та передане на баланс СВК «Мир»приміщення контори колгоспу інв.номер 555, що підтверджується довідкою виданою СВК «Мир»від 24.02.2010 року.
Пунктом 9 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», затвердженого Наказом Мінагрополітики від 14 березня 2001 року № 62 передбачено, що виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників.
Відповідно до Протоколу №5 загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир»від 24.02.2010 року за розглядом заяви Позивача та рішення комісії з організації вирішення питань, що виникають в процесі реформування КСП «Мир»від 24.02.2010 року зборами було постановлене рішення про виділення із складу пайового фонду реорганізованого КСП «Мир» приміщення контори колгоспу, інв. номер 555, рік побудови 1965 в натурі після викупу позивачем майнових паїв на суму 24 431,00 грн. та виходу з КСП. Зборами також було зобовязано голову СВК «Мир» передати із складу пайового фонду реорганізованого КСП «Мир»виділене позивачу в натурі майно та підписати Акт приймання - передачі майна у встановленому порядку.
Рішенням Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 15.04.2010 року за №34 приміщенню контори колгоспу було присвоєну поштову адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення.
За договорами купівлі-продажу часток майнових паїв позивач набув право на пайовий фонд майна КСП «Мир»на суму 24431,00 грн., що посвідчується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир»серії РВ №0278, виданим 17.06.2010 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
Згідно до п.1 статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Згідно до п.7 статті 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.
У виконання рішення зборів співвласників майнових паїв КСП «Мир»24.02.2010 року СВК «Мир», в особі голови Цикуна О.О. передав, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняв приміщення контори колгоспу про що був складений та підписаний Акту приймання-передавання майна від 17 червня 2010 року.
Згідно до пункту 15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств»затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 р. за №305/5496, при виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.
17.06.2010 року позивач звертася до СВК «Мир»з проханням про поставлення відмітки про виділення майна в натурі на Свідоцтві про право власності на майновий пай серії РВ№0278, виданим 17.06.2010 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області.
Відмітку про виділення майна в натурі на належному позивачу Свідоцтві керівництво СВК «Мир»не поставило, за твердженням позивача від спілкування ухилялося без пояснення причин.
Згідно з п.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в свою чергу згідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Положення ст. 392 ЦК України передбачають, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, підлягають задоволенню.
Відповідно до статтей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1) право власності на приміщення контори колгоспу (літ.»А») площею 326 кв. метрів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
3.Стягнути з СВК «Мир» (код ЄДРПОУ 23302577) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) 244 грн. 31 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписаний «5»липня 2010 року
Судове рішення № 10299342, Господарський суд Рівненської області було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/112. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: