Ухвала суду № 102993159, 04.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6814/21

Номер провадження 1-кп/629/139/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора -Іванчака А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника -Попова А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221110000120 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області з 19.08.2019 перебуває кримінальне провадження №629/4227/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (головуючий -суддя Мицик С.А.).

Також відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 01.12.2021 в провадження судді Мицик С.А. для розгляду питання про об`єднання(спільного розгляду) з кримінальним провадженням №629/4227/19 надійшло кримінальне провадження №629/6814/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні всі учасники справи заперечували проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та захисник просили кримінальне провадження у справі №629/6814/19 повернути до канцелярії суду для визначення судді для даного судового провадження шляхом розподілу автоматизованою системою документообігу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області наразі перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України, де головуючим по справі є суддя Жмуд Н.М., яка видалила його із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Прокурор підтвердив ту обставину, що у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190 КК України(головуючий- суддя Жмуд Н.М.) було видалено обвинуваченого на час судового розгляду. Також пояснив, що кримінальне провадження, яке розглядає суддя Жмуд Н.М., перебуває на стадії судового розгляду, а дане кримінальне провадження у справі № 629/6814/21 пребуває на стадії підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження № 629/4227/19 та №629/6814/21 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України(№ 629/4227/19) та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 190 КК України(№629/6814/21).

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до положень ч.ч.1,3,5 ст. 28 КПК України,- під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження № 629/4227/19 надійшло в провадження суду 19.08.2019, та перебуває на завершальній стадії судового розгляду.

Кримінальне провадження №629/6814/21 перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185,ч.3 ст. 190 КК України у справі №629/6814/21 зазначено 15 потерпілих та свідки. Обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні інкримінується вчинення декількох епізодів кримінальних правопорушень.

Відтак, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке перебуває на завершальній стадії розгляду, тому їх спільний розгляд на думку суду призведе до затягування часу, що не сприятиме їх оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку.

Постановою Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №11 від 17.10.2014 року визначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а тому з метою забезпечення дотримання судами процесуальних строків розгляду зокрема, кримінальних справ, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Крім того, статтею 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, враховуючи вищезазначені норми закону, позицію учасників судових проваджень та, враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, суд вважає, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а відтак суд не вбачає підстав для об`єднання кримінального провадження №629/4227/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з кримінальним провадженням № 629/6814/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, в одне провадження, а тому повертає кримінальне провадження № 629/6814/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до канцелярії суду для визначення судді для даного судового провадження відповідно до вимог КПК України.

Суд вважає, що окремий розгляд вказаних судових проваджень жодним чином не погіршить становища обвинуваченого, оскільки КПК України врегульовано питання призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, які можуть бути як обвинувальними так і виправдувальними, та застосування покарання при наявності декількох вироків.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №629/4227/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з кримінальним провадженням № 629/6814/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 629/6814/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для визначення судді для даного судового провадження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Мицик