Ухвала суду № 102992660, 20.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/9819/21

Номер провадження 2/495/1075/2022

20 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області предмет позову : позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про звільнення нерухомого майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а) належним чином завірені копії архівних документів щодо реєстрації арешту належного ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нерухомого майна, накладеного Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, виданого 01.04.1991, видавник: Білгород-Дністровський БАНК, архівний запис №4-92 від 01.04.1992, зареєстрований 17.04.2008 року та за №2878584 (спеціальний розділ).

В обґрунтування позивач послалась на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є визначення судом позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

За ч. 5ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу(разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями ч. 7 ст.81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а) належним чином завірені копії архівних документів щодо реєстрації арешту належного ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нерухомого майна, накладеного Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, виданого 01.04.1991, видавник: Білгород-Дністровський БАНК, архівний запис №4-92 від 01.04.1992, зареєстрований 17.04.2008 року та за №2878584 (спеціальний розділ).

Копію ухвали направити для виконання Одеському державному нотаріальному архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а)

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: АДРЕСА_1 (суддя Анісімова Н.Д.).

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова