Ухвала суду № 102992656, 03.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/4843/21

Номер провадження 2/495/710/2022

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

за участю секретаря Гурової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру захисник Гасанов Керим Ісфендіярович про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні спадковим майном.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 495/3319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

При цьому відповідач посилається на те, що 30 червня 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області постановив Ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном. Відповідно до зазначеної Ухвали суд надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, позивачі приховали від суду факт того, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 495/3319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні, що підтверджується відповідною Ухвалою про відкриття провадження, яка додається. Отже, фактично на теперішній час спадкові права позивачів на спірний будинок – оспорюються у судовому порядку. Таким чином, є невизначеним яку саме частку спірного будинку вони отримують у спадщину.

Відповідач ОСОБА_1 вважає, що для того щоб заявляти про свої права на користування спадковим майном спочатку необхідно визначити яка саме частка має належати позивачам, а потім визначити порядок користування спірним будинком або здійснити виділ частки у натурі. За таких обставин, на мою думку, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – є передчасними, так як у суді розглядається вище вказана справа і фактично спадкові права позивачів на спірний будинок – є невизначеними. На підставі викладеного вище відповідач вважає, що є всі підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 495/4843/21 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном, – до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 495/3319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для зупинення провадження по цивільній справі № 495/4843/21 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном, – до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 495/3319/21, яке може вплинути на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру захисник Гасанов Керим Ісфендіярович про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні спадковим майном - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/4843/21 за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном,

– до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 495/3319/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Д.Анісімова