Ухвала суду № 102991747, 03.02.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6928/21

Провадження № 2-с/216/15/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвоката Соловей Дмитра Георгійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16 грудня 2021 року у справі № 216/6928/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 по 01.10.2021 в розмірі 6229,43 грн, інфляційні витрати в розмірі 947,29 грн, та три проценти річних розміром 292,54 грн.

Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 копію судового наказу без заяви з додатками отримала 18 січня 2022 року, та вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Представник стягувача, боржники, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судовим наказом від 16.12.2021 стягнено солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2018 по 01.10.2021 в розмірі 6229,43 грн, інфляційні витрати в розмірі 947,29 грн, та три проценти річних розміром 292,54 грн, та судовий збір 227 грн (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року по справі № 216/6928/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко