Ухвала суду № 102991746, 31.01.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8181/21

Провадження № 2/216/1608/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду 23 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України (в позовній заяві зазначена адреса місця проживання (перебування) позивача: АДРЕСА_1 , однак будь-які докази на підтвердження місця його проживання (перебування) за вказаною адресою в доданих до позовної заяви документах відсутні, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та подальшого вирішення питання про відкритті провадження у справі), для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.12.2021, представник позивача ОСОБА_2 26.01.2022 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, однак вимоги ухвали суду виконано не було.

Відповідно до ч.ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Статей 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З огляду на викладене, позовну заяву позивача необхідно вважати неподаною та повернути йому з підстав передбачених законом, що не є порушенням права на справедливий судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживачів – повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко