Ухвала суду № 102991621, 07.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/123/22

Провадження № 2/188/289/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ніба» про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ніба» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

02.02.2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ніба» про розірвання договору оренди земельної ділянки слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4, ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ніба» про розірвання договору оренди земельної ділянки - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Ніба» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Місюра