Постанова № 102991620, 07.02.2022, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/97/22

Провадження № 3/188/130/2022

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , громадянин України, працює керівником ФГ «к.в.м.» (36725626), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ФГ «к.в.м.» (36725626) вчинив правопорушення, а саме: неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сумм єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищеє 75 відсотків.

Платником податків не сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданій ним податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік. Згідно податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № 9016312808 від 06.02.2021 та №9154783156 від 11.06.2021 підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумах 67609,24 грн. 416,74 грн. 1963,37 грн. по строку сплати 01.11.2021 року. Переплата на дату нарахування 01.11.2021 року складала 69426,72 грн. Податковий борг склав 562,63 грн.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 37044/163-2/04-36-18-11-13 від 28 грудня 2021 року .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення є малозначимим, а тому необхідно провадження у справі закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП- закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра