Рішення № 1029911, 10.11.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2006

Справа №2-27/17495-2006

За позовом Управління ПФУ в Джанкойському районі, м. Джанкой, вул. Леніна, 8.

До відповідача Дочірнє підприємство “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, м. Джанкой, вул. Промишлена, 7.

Про стягнення 5085,92 грн.

Суддя Воронцова Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Івіна А. В., дор. у справі.

Від відповідача – Ковалева Л. В., дор. у справі

Сутність спору: Управління ПФУ в Джанкойському районі звернулося до суду з позовом до відповідача – Дочірнє підприємство “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод” про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 5085,92 грн.

Позивач клопотанням від 10.11.2006 р. , в порядку ст.. 22 ГПК України, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що підтверджена актом звірки від 09.11.2006 р., у розмірі 2494,99 грн.

Суд прийняв до уваги уточнення позивача, представник відповідача з вказаним клопотанням був ознайомлений.

Відповідач у відзиві на позов вказав, що заборгованість ним було частково сплачена у розмірі 4182,87 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. В подальшому забовязується сплачувати заборгованість належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод” зареєстровано в Управлінні ПФУ в Джанкойському районі АРК як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування під № 03-359.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно було розраховано суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до розрахунку страхових внесків за лютий 2006 р. було нараховано 2080,94 грн., відповідно до розрахунку страхових внесків за січень 2006 р. було нараховано 2112,48 грн., а також відповідно до розрахунку страхових внесків за грудень 2005 р. було нараховано 2047,22 грн. Всього на суму на суму 6240,64 грн.

Судом встановлено, що відповідач лише частково сплати заборгованість по страховим внескам у розмірі 1154,72 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача було скеровано, в порядку ст.. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 та п. 8 Інструкції “Про порядок нарахування і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в ПФУ”, вимогу про сплату богу №Ю-487с від 06.04.06 р. на суму 5085,92 грн.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.

Однак в судовому засіданні представником позивача було представлено акт звірки по взаєморозрахункам від 09.11.2006 р., підписаний представниками позивача і відповідача. Відповідно до вказаного акту звірки заборгованість відповідача перед управлінням ПФУ в Джанкойському районі складає 2494,99 грн.

Таким чином, сума узгодженої і безспірної заборгованість, яка підлягає стягненню в судовому порядку, становить 2494,99 грн.

Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України відповідач повинен надати доказу погашення заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, м. Джанкой, вул. Промишлена, 7, ( ЄДРПОУ 31225542, р/р 26007327644001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі, м. Джанкой, вул. Леніна, 8, ( р/р 25601010045001 в КРУ “ Ощадбанк України” м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20727218 ) заборгованість в сумі 2494,99 грн.

3. Стягнути з дочірнього підприємства “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, м. Джанкой, вул. Промишлена, 7, ( ЄДРПОУ 31225542, р/р 26007327644001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436 ) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00 грн.

4. Стягнути з дочірнього підприємства “Інструментальник” ВАТ “Джанкойський машинобудівний завод”, м. Джанкой, вул. Промишлена, 7, ( ЄДРПОУ 31225542, р/р 26007327644001 в КРУ “Приватбанк”, МФО 384436 ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, вул. Липська, 18\5, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.