
Справа №200/7678/19
Провадження №2/932/3476/21
УХВАЛА
25 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Мудраченко Д.О.
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – Сьома дніпровська державна нотаріальна контора ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Як встановлено у судовому засіданні позивач 2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її спадкоємців та правонаступників позивача в рамках даної цивільної справи.
Суд оглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.
Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, оскільки відповідно до ЗУ «Про нотаріат» дані докази неможливо отримати самостійно, а витребувані докази можуть надати змогу встановити обставини справи, враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд приходить до висновку про витребування вищезазначеної спадкової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 107, 116-118, 258-261ЦПКУкраїни, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області(49006, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця РОБОЧА, будинок 22-А) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області(49006, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто ДНІПРО, вулиця РОБОЧА, будинок 22-А).
Витребувані документи надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 102991037, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7678/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: