Ухвала суду № 10299101, 17.06.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
8/218
Номер документу
10299101
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/21817.06.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - трейдінг" до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями

"Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про                     cтягнення 165 339,29 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник –Ковальчук Д.Ю. (дов. № 3 від 11.01.2010р.)

Від відповідача представник –Мисько Л.В. (дов. № 1524 від 08.07.2009р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 164932,60 грн. заборгованості за договором № 62/03 від 22.09.2007р. та 406,69 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2009р. порушено провадження у справі № 8/218, розгляд справи призначений на 18.06.2009р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми в межах 167305,18 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю українсько-французькому спільному підприємству "Основа - Солсиф" та відкладений розгляд справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. у справі № 8/218, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2009р. у справі № 8/218 про забезпечення позову залишено без змін, а апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2010р. у справі № 8/218, касаційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2009р. у справі № 8/218 –без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 11.03.2010р. у справі № 8/218, відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 12.01.2010р. у справі № 8/218.

Справа № 8/218, відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, передана для подальшого розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. справу № 8/218 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., розгляд справи призначений на 27.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2010р. виправлено описку у назві відповідача, замість «Товариству з обмеженою відповідальністю Українсько-Французьке спільне підприємство «Основа-Солсиф»вказано «Спільне Українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями «Основа - солсиф»у формі товариства з обмеженою відповідальністю».

Через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що між сторонами з метою взаємовигідного вирішення спору та задоволення прав та інтересів сторін відповідно до норм ст. ст. 22, 78 ГПК України досягнуто домовленості про укладення мирової угоди, але така ще не підготовлена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2010р. розгляд справи відкладений на 17.06.2010р., у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судове засідання, призначене на 17.06.2010р. з’явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди від 01.06.2010р., просили суд затвердити текст мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем та припинити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 01.06.2010р., укладена між позивачем та відповідачем підписана з боку позивача директором Г.В.Лопатко, та з боку відповідача генеральним директором Ю.В.Карпенко.

Наслідки припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонам роз’яснені.

Представники сторін зазначили, що наслідки припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, їм зрозумілі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди, між позивачем та відповідачем стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб. Мирова угода підписана повноважними особами сторін у справі.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву представників сторін та затвердити мирову угоду, укладену сторонами.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі №8/218 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку встановленому сторонами в мировій угоді від 01.06.2010р.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 01.06.2010р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон - трейдінг" та Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 8/218

м. Київ 01 червня 2010р.

Сторони по справі № 8/218, яка розглядається Господарським судом міста Києва: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіком-Трейдінг»(49040, м.Київ, Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 22, 5 поверх, код ЄДРПОУ 20273272) та Відповідач - Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315) усвідомлюючи усі наслідки укладення цієї угоди, у відповідності до ст. 78, ст. 121 Господарського-процесуального кодексу України уклали мирову угоду про наступне:

1.          Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 164932,60 грн. (сто шістдесят чотири тисячі дев’ястот тридцять дві гривні 60 копійок) згідно договору №62/03 від 22.09.2007р. на підставі:

-          Акту приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2008 року на суму 48962,40 грн.

-          Акту приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 року на суму 82209,00 грн.

-          Акту приймання виконаних підрядних робіт та Довідки про вартість виконаних підорних робіт за березень 2008р. на суму 33761,20 грн.

та зобов’язується добровільно сплатити Позивачу дану заборгованість у розмірі 164932,60 грн. в повному обсязі 30 червня 2010 року включно.

2.          Сторони домовились, що Позивач відмовляється від вимоги до Відповідача про стягнення 406,69 грн. (чотириста шість гривень 69 копійок) трьох процентів річних.

3.          Сторони домовились, що судові витрати по цій справі (державне мито у розмірі 1653,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.) загалом у розмірі 1965,89 грн. (одна тисяча дев’ятсот шістдесят п’ять гривень 89 копійок) покладаються на Позивача.

4.          У випадку не виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право на її примусове виконання шляхом звернення до суду про спонукання до виконання мирової угоди відповідно до чинного законодавства.

5.          Дана мирова угода є укладеною після підписання її уповноваженими представниками та скріплення відтисками печаток Сторін.

6.          Дана мирова угода укладена у трьох примірниках –по одному для Позивача і Відповідача та один –для Господарського суду.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Спільне Українсько-французьке

відповідальністю підприємство з іноземними

інвестиціями «Основа-солсиф»

у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

Директор Генеральний директор

____ Г.В.Лопатко _____ Ю.В. Карпенко

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (17.06.2010р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубіком-Трейдінг»(49040, м.Київ, Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 22, 5 поверх, код ЄДРПОУ 20273272).

5. Боржником за даною ухвалою є Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 17, код ЄДРПОУ 20057315).

6. Провадження у справі № 8/218 припинити.

СуддяВ.С. Катрич           

Часті запитання

Який тип судового документу № 10299101 ?

Документ № 10299101 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10299101 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10299101 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10299101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10299101, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10299101, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10299101 відноситься до справи № 8/218

Це рішення відноситься до справи № 8/218. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10299100
Наступний документ : 10299102