Ухвала суду № 102990813, 07.02.2022, Високопільський районний суд Херсонської області

07.02.22

Справа №652/9/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.В., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Високопілля, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі призначено на 07 лютого 2020 року на 14.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. копію виконавчого напису №12599 від 17.12.2021 р. про стягнення з неї накористь ТОВ «КОШЕЛЬОК», заборгованість в сумі 25592,00 грн., а також відкладення розгляду справи та розгляд клопотання у її відсутності,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ-40842831) до суду представника не направило, разом з тим раніше до суду надано відзив на позовну заяву з проханням про відмову у задоволенні позову та клопотання за підписом представника товариства, за довіреністю, ОСОБА_2 з проханням про витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12599 від приватного нотаріуса КМНО Золотих О.О.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович на підготовче засідання не прибув по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, як не надано і пояснень на позовні вимоги.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_3 , до суду не прибув по невідомій причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надав і пояснення по суті позовної заяви.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, ч.1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ч.4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ч.6. Будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. ч.7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме від третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Манікіна Дмитра Сергійовича, належним чином завіреної копії виконавчого напису нотаріуса №12599 від 17.12.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), заборгованість в сумі 25592,00 грн.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області, Манікіна Дмитра Сергійовича, надати до Високопільського районного суду Херсонської області, завчасно до 04 березня 2022 року, для дослідження та долучення до цивільної справи, належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса №12599 від 17.12.2021 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), заборгованість в сумі 25592,00 грн.

Копію Ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області, Манікіну Дмитру Сергійовичу за адресою: 73033 м.Херсон вул.Пилипа Орлика буд.32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль