Ухвала суду № 102990812, 07.02.2022, Високопільський районний суд Херсонської області

07.02.22

Справа №652/9/22

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

07 лютого 2022 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.В., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання по справі призначено на 07 лютого 2020 року на 14.00 год.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. копію виконавчого напису №12599 від 17.12.2021 р. про стягнення з неї накористь ТОВ «КОШЕЛЬОК», заборгованість в сумі 25592,00 грн., а також відкладення розгляду справи та розгляд клопотання у її відсутності,

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (код ЄДРПОУ-40842831) до суду представника не направило, разом з тим раніше до суду надано відзив на позовну заяву з проханням про відмову у задоволенні позову та клопотання за підписом представника товариства, за довіреністю, ОСОБА_2 з проханням про витребування матеріалів нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12599 від приватного нотаріуса КМНО Золотих О.О.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович на підготовче засідання не прибув по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, як не надано і пояснень на позовні вимоги.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області, ОСОБА_3 , до суду не прибув по невідомій причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надав і пояснення по суті позовної заяви.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки позивач ОСОБА_4 , надала заяву про відкладення розгляду справи для витребування від приватного виконавця додаткових доказів на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса, а також від представника відповідача, за довіреністю, ОСОБА_2 , надано клопотання з проханням про витребування матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №12599, від приватного нотаріуса КМНО Золотих О.О.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК»(код ЄДРПОУ-40842831), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 07 березня 2022 року о 14.00 год.

Постановити Ухвали про витребування доказів від приватного виконаця та приватного нотаріуса.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль