Ухвала суду № 102990534, 03.02.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6804/21

Провадження № 2/442/143/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря – Антоненко В.О.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Трускавецька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Трускавецька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

01.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Мотивує клопотання тим, що проведення даної експертизи необхідне для визначення правильності висновку судового експерта Дідовського Юрія Богдановича №12, складеного 09.07.2021.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Крім того, 25.01.2022 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельні ділянки ОСОБА_3 в с.Станиля на території Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Враховуючи, що у позивача відсутній оригінал вказаної технічної документації, так як така була отримана на електронну пошту і, відповідно, відсутня можливість завірити її належним чином, ОСОБА_1 та його представник – адвокат Волощук Б.І. підтримали поставлене судом питання щодо витребування оригіналу такої з Центру надання адміністративних послуг (відділ №2).

Відповідач ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи, а також необхідність витребування оригіналу технічної документації.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Подана позивачем копія технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельні ділянки ОСОБА_3 не є належним чином завірена згідно з оригіналом та містить нечитабельний текст, а тому у суду є сумніви щодо правдивості такого. Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Центру надання адміністративних послуг (Відділ №2) ГУ Держгеокадастру у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Сагайдачного, 22) оригінал технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельні ділянки ( ОСОБА_3 ) в с.Станиля на території Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (кадастрові номери: діл.1 – 4621287400:01:002:0115, діл.2 – 4621287400:01:002:0116).

Щодо поданого клопотання про призначення експертизи, суд вважає наступне.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що між сторона виник спір щодо користування земельною ділянкою. В даній справі наявний висновок судового експерта Дідовського Ю.Б., наданий позивачем. Враховуючи, що у відповідача наявні сумніви щодо даного висновку, такий просить призначити нову судову експертизу, яку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі земельно-технічної експертизи, оскільки для встановлення фактичних обставин справи, необхідні спеціальні знання.

У той же час, суд вважає за необхідне питання для проведення експертизи поставити наступним чином: Чи встановлена частина металевого каркасу для огорожі зі сторони межі від «Г» до «А» землі ОСОБА_4 на приватизованій земельній ділянці з кадастровим номером 4621287400:01:002:0091 ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 ?

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Проведення зазначеної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг (Відділ №2) ГУ Держгеокадастру у Львівській області (м.Дрогобич, вул.Сагайдачного, 22) оригінал технічної документації із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельні ділянки ( ОСОБА_3 ) в с.Станиля на території Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області (кадастрові номери: діл.1 – 4621287400:01:002:0115, діл.2 – 4621287400:01:002:0116).

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Трускавецька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79024), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи встановлена частина металевого каркасу для огорожі зі сторони межі від «Г» до «А» землі ОСОБА_4 на приватизованій земельній ділянці з кадастровим номером 4621287400:01:002:0091 ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 ?

Направити в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Суддя Марія Грицай