Ухвала суду № 102990256, 07.02.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

07.02.2022

Справа № 331/5662/18

Провадження № 2/331/15/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Мироненко О.В.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року визнано поважною причину пропуску строку подання позивачем уточненої позовної заяви, поновлено вказаний строк та прийнято уточнену позовну заяву.

Представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд , розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

23 листопада 2018 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за результатом якого призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі дійсно необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання, а тому доводи представника позивача є слушними.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція висловлена у постанові КГС ВС від 16.12.2021 у справі 910/7103/21.

Керуючись ст.ст. 197, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Водний промисловий консалтинг» , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_5 про поділ сумісного майна подружжя на стадію підготовчого засідання, яке призначити на 13 год. 00 хв. 11 березня 2022 року в приміщенні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова