Ухвала суду № 102989692, 07.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/964/22

Справа № 754/12406/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Довгань Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

10.08.2021 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визнання права на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва 12.08.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, судове засідання призначено на 10.00 год. 04.11.2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.11.2021 року - до участі в розгляді справи залучено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.

В судове засідання призначене на 04.11.2021 року на 10.00 год., позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю його представника. Оскільки матеріали справи не містять жодної інформації щодо залучення представника позивача, судове засідання відкладено у зв`язку з першою неявкою без поважних причин позивача на 15:30 год. 14.12.2021 року.

В судове засідання призначене на 15:30 год. 14.12.2021 року, позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю його представника. Оскільки матеріали справи не містять жодної інформації щодо залучення представника позивача, судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою без поважних причин позивача на 15:30 год. 10.01.2022 року.

В судове засідання призначене на 15:30 год. 10.01.2022 року, позивач, який про розгляд справи повідомлений належним чином, не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю його представника. Також надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, оскільки вона не може з`явитись в судове засідання як представник позивача, оскільки знаходиться в апеляційному суді. Так як матеріали справи не містять жодної інформації щодо залучення представника позивача, та до клопотання представника позивача не долучено жодних документів на підтвердження повноважень представника - явка позивача в судове засідання визнана обов`язковою та судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою без поважних причин позивача на 10:30 год. 04.02.2022 року.

В судове засідання призначене на 10:30 год. 04.02.2022 року з`явився позивач, який в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю його представника ОСОБА_2 , оскільки вона не може з`явитись в судове засідання як представник позивача через перебування в апеляційному суді.

В судовому засіданні позивача попереджено про неприпустимість зловживання процесуальними правами, витребувано документи на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Салгірієвої Н.Л. судове засідання відкладено на 9:45 год. 07.02.2022 року. Позивачу роз`яснено наслідки неявки позивача, явка якого визнана обов`язковою, в судове засідання, а саме, що його позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судове засідання призначене на 9:45 год. 07.02.2022 року, позивач, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою - не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

В судове засідання позивач явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається. При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, зацікавленість позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання не з`являється, на адресу суду направляє клопотання про відкладення судових засідань, з причин, які не визнані судом поважними та не підтвердженні жодними доказами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран