Рішення № 102988782, 07.02.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1477/20

Провадження № 2/0274/59/22

(додаткове )

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" лютого 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,

розглянувши із власної ініціативи суду питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

встановив :

24.01.2022 у цивільній справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 ухвалено рішення, який позовні вимоги задоволено частково:

- визнано незаконним та скасовано розпорядження Бердичівської районної державної адміністрації № 211 від 21.05.2012 про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

- визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства в Житомирській області (на даний час Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області) від 15.07.2014 № 6-747/14-14 СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 загальною площею 33,3306 га, для ведення фермерського господарства.

- визнано недійсним договір оренди № 382/06 від 30.07.2014, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо передачі в оренду земельної ділянки, кадастровий номер 1820882400:05:000:0475.

У задоволенні решти позову відмовлено.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання розподіл судових витрат, про стягнення яких прокурор клопотав у позові.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 4 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом ухвалено додаткове рішення без виклику сторін, оскільки не потребується пояснень сторін.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки прокурором пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру та Прокуратурою Житомирської області сплачено 8 408,00 судового збору (а.с. 19), з яких три позовні вимоги задоволено, суд відповідно стягує 6306, 00 грн судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у рівних частках із кожного із відповідачів, тобто по 2 102,00 грн із кожного (8408,00:4х3) .

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказу, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Стягнути із Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Бердичівської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної прокуратури 2102 гривні судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бердичівської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної прокуратури 2102 гривні судового збору.

Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь Бердичівської окружної прокуратури в особі Житомирської обласної прокуратури 2102 гривні судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач Семенівська сільська рада Бердичівського району, місцезнаходження за адресою: с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1, код ЄДРПОУ 04345463.

Відповідачі:

Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ 04053619;

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 45, код ЄДРПОУ 39765513;

ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Ю. Хуторна