Рішення № 102988349, 07.02.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/131/22

Провадження № 2/739/144/22

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

07 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І, перевіривши виконання ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 01 лютого 2022 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.02. 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Дана ухвала була отримана представником позивача 03.02.11.2022 року. Натомість замість того, щоб подати позовну заяву з виправленими недоліками зазначеними в наявній ухвалі суду, адвокатам 03.02.2022 року подана до суду письмова заява, про своє бачення вирішення даної проблеми, вважає ухвалу протиправною та такою, що обмежує доступ до правосуддя та разом з зміненою позовною заявою, де адвокатом доповнено тільки місцезнаходження нерухомого майна (гаражу), подає заяву про відвід головуючого судді. Чинним ЦПК України не передбачено двічі залишати позовну заяву без руху. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Таким чином зазначені в ухвалі недоліки представником позивача не усунені, в зв`язку з чим матеріали заяви підлягають поверненню. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на гараж - визнати неподаною та повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Суддя: Іващенко А.І.