Рішення № 102960488, 24.01.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/102/22

Провадження № 2/739/137/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І, перевіривши позовну заяву представника позивача - адвоката Переверзєва Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Перевезєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з вказаною позовною заявою та просить встановити додатковий двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до абз. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При розгляді справ щодо визнання додаткового строку для прийняття спадщини в матеріалах справи повинна міститись обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину». Згідно роз`яснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. У позовній заяві позивач зазначає, що від нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини . Проте в позовній заяві та матеріалах справи не зазначено письмових доказів, які підтверджують відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна. Відповідно до ст. 550 ЦК України (в ред. 1963 р.) «Продовження строку на прийняття спадщини», інституту «визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» на час виникнення спірних правовідносин із відкриття та прийняття спадщини після смерті спадкодавці, не було. Цією нормою права врегульовано питання про продовження строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) судом при пропуску цього строку з поважних причин. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому слід ставити питання про продовження строку на прийняття спадщини, а не визначення додаткового строку для прийняття спадщини, виходячи з положень ст. 550 ЦК УРСР. Так позивачем зазначено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та він не подав завчасно заяву на прийняття спадщини, оскільки велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, введення карантину та похилий вік, однак до суду з вказаною позовною заявою позивач звертається через більш ніж 20 років після смерті ОСОБА_2 . Тому позивачу необхідно обґрунтувати підстави поважності пропуску строку та зазначити перешкоди, які в нього були для подання такої заяви більш 20 років після смерті ОСОБА_2 . Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки. Крім того, роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Керуючись ст.ст. 175, 185, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Суддя А.І. Іващенко