Ухвала суду № 102987733, 07.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8916/21

Провадження № 2/591/1022/22

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 лютого 2022 року по справі № 591/8916/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року Зарічним районним судом м.Суми позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 26309, вчинений 10.09.2021 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості на загальну суму 45725 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 3812 грн.00 коп, в тому числі судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.00 коп., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2450 грн. Але у рішенні допущено помилку та в абз. 3 резолютивної частини неправильно зазначено стягувача та боржника при відшкодуванні судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 04.02.2022 року допущено описку, а саме, абз. 3 резолютивної частини неправильно зазначено стягувача та боржника при відшкодуванні судових витрат. Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду від 04.02.2024 року, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти абз.3 резолютивної частини рішення від 04 лютого 2022 року по справі № 591/8916/21 в такій редакції : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3812 грн.00 коп, в тому числі судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.00 коп., витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 2450 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко