Вирок № 102986788, 07.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/465/22

Провадження №1-кп/311/205/2022

07.02.22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №12022087190000020 від 19 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Прядком П.Г., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», на 341 км автодороги «Харків-Сімферополь», поряд з магазином «АТБ», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бульвар Центральний, 14-А.

В подальшому, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, надав інспектору сектору реагування патрульної поліції Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Прядку П.Г., відповідно до вимог п. 2.1 «Правил дорожнього руху України», посвідчення водія України, яке він замовив та отримав у невстановленої під час досудового розслідування особи, серійний номер ВХН 866201, видане 28.05.2021 ТСЦ 8043, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката Лисенко І.Ю., відповідно до якої, обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд оглянув матеріали кримінального провадження, додані до обвинувального акту, а саме, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 19 січня 2022 року, постанову про визнання та долучення речових доказів від 19 січня 2022 року, висновок експерта №СЕ-19/108-22/892-ДД від 27 січня 2022 року, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність пом`якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» №СЕ-19/108-22/892-ДД від 27 січня 2022 року у розмірі 2 574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 30 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення водія серійний номер № НОМЕР_2 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко