Вирок № 102986786, 07.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

311/317/22

1-кп/311/198/2022

07.02.22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши кримінальне провадження №12022087190000006 від 06 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Восени 2021 року, в невстановлений день, в денний час доби, знаходячись в лісосмузі біля дачного кооперативу № 7 міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі та, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний обіг наркотичних засобів, для подальшого особистого використання, зірвав листя та верхівки зазначених рослин коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, висушив та подрібнив відокремлені частини рослин конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для особистого використання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

06.01.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті зали виявлено та вилучено: часточки рослинного походження сіро-зеленого кольору в металевій банці з маркуванням «NAN...», які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/375-НЗПРАП від 12.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,834 г.

Також, виявлено та вилучено: матеріал рослинного походження сіро- зеленого кольору в чотирьох полімерних пакетах, маталевій банці з маркуванням «NAN...» та полімерній ємності з маркуванням «Еффахоп 600...», який згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/375-НЗПРАП від 12.01.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 134, 978 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 138,812 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого, що була складена в присутності захисника, адвоката Котюкова С.П., відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно положень ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Суд частково дослідив матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця події, висновок експерта, постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, повідомлення про підозру та ін.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд, дослідивши додані до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що встановленими досудовим розслідуванням обставинами підтверджена винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального проступку, а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є похилою особою, який досяг пенсійного віку, що суд разом з повним визнання своєї винуватості, щирим каяттям та сприянням розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, відносить до обставин, які пом`якшують покарання, а також вимоги ст.50 КК України, вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначити покарання у виді штрафу, із застосуванням положень статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати в провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ч. 1 статті 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/108-22/375-НЗПРАП від 12 січня 2022 року у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № UA498999980000031112115008009, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні: сейф пакет № 2027043 з речовиною рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки об`ємом 3 л., предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини невідомого походження темно-коричневого кольору; металеву коробку з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко