Рішення № 102985588, 21.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/7406/21

Провадження № 2-о/266/13/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Іванця О.Д.

за участі секретаря Новак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі, Маріупольського району Донецької області від 03.11.2021 року, актовий запис №1398. Після смерті чоловіка залишилась недоотриманою одноразова грошова допомога. При зверненні заявниці до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з письмовою заявою на виплату одноразової грошової допомоги, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності у прізвищах заявниці та її померлого чоловіка. Заявниця є дружиною свого померлого чоловіка, однак не має можливості отримати одноразову грошову допомогу, тому що у її паспорті зроблена помилка у зазначенні прізвища. Просила встановити факт родинних відносин із померлим чоловіком ОСОБА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилась, але до суду надала заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Нолбан С.Л. надала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Заінтересована особа повідомлена про розгляд справи належним чином, представник у судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшло клопотання про прийняття судом рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.02.1977 року, виданого Жданівським Будинком одружень, Донецької області, складеного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 26 лютого 1977 року, про що зроблено актовий запис №689.(а.с.6)

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 08.01.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лебяже, Курганської області, Росія.(а.с.9)

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 08.01.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь, Донецької області.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.03.1952 р., складеного російською мовою, встановлено, що " ОСОБА_3 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жданов (на даний час Маріуполь).(а.с.7)

Зі свідоцтва про смерть, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Лебяже, Курганської області, РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Маріуполь, Маріупольського району Донецької області, актовий запис №1398.(а.с.8)

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка є донькою померлого ОСОБА_2 підтверджений факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками та були чоловіком і дружиною.(а.с.20)

Таким чином у доданих до заяви про встановлення факту родинних відносин документах на ім`я заявниці ОСОБА_1 , встановлено невідповідність у документах, а саме наявність помилки у зазначенні прізвища, однак факт родинних відносин заявниці підтверджено у своїй сукупності вищевказаними документами.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі наведеного та керуючись 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , був чоловіком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Іванець О. Д.