Постанова № 102985579, 04.02.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/345/22

Провадженя№ 3/266/228/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Маріуполь, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ №418945 від 13.01.2021 року встановлено, що 07.12.2021 року приблизно о 16 год. 06 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у скоєнні останнім правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП (носіння психотропної речовини вагою 0,0597 г. згідно висновку експерта СЕ-19/105-21/9350-НЗПРАП від 21.12.2021 року дитиною, яка не досягла віку адміністративної відповідальності. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, однак надала пояснення, згідно якого факт правопорушення та свою вину у його вчиненні визнала, просила не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, а її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, довідкою про результати перевірки інспектора ювенальної поліції а також копіями матеріалів кримінального провадження №12021053780000384 від 07.12.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, закритого на підставі постанови дізнавача СД ВП №3 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 30.12.2021 року за відсутністю складу кримінального правопорушення у діях неповнолітнього ОСОБА_2 .

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення з урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника, обтяжуючих та пом`якшуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.