Рішення № 10298477, 08.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.10 р.                     Справа № 7/102                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж

До відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 12861,78 грн.

За участю представників:

від позивача: Калітвянська С.О. - дов.

від відповідача: Щепіхіна В.В. - дов.

СУТЬ СПОРУ:           

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких західних електричних мереж звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 12861,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №320 від 18.04.2002р.; Додаток №5 „Порядок розрахунків” до Договору №320; Додаток №8 „Договірні величини споживання електричної енергії до Договору №320 від 01.11.2005р.; листи №592 від 08.04.2009р., №486 від 15.04.2009р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.04.2009р.; поштову квитанцію №6375 від 16.04.2009р.; акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2009р.; рахунок за активну електроенергію за квітень 2009р.; рахунки за перевищення договірної величини електроспоживання за квітень 2009р.№ повідомлення №526 від 23.04.2009р. до Договору №320 від 01.11.2005р., №527 від 23.04.2009р. до Договору №320 від 01.11.2005р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.04.2009р.; поштову квитанцію №0300 від 27.04.2009р.

У судовому засіданні 08.07.2010р. позивач надав заяву, якою повідомив про описку в тексті ухвалі та зазначив, що вірним найменуванням відповідача є – Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”.

Заявою від 06.07.10р. позивач змінив підстави позову та зазначив, що у спірний період (квітень 2009р.) діяв договір № 320 від 18.04.2005р.

Зазначений факт також підтверджено відповідачем в ході розгляду справи та у відзиві на позов.

У відзиві від 17.05.2010р. №юр/1323 відповідач зазначив, що спірна поставка електроенергії була здійснена за договором про постачання електричної енергії №320 від 01.11.2005р. Вважає, що у позивача відсутні підстави для нарахування двократної вартості за перевищення договірної величини електроспоживання, повідомив про те, що сторонами не укладались акти про перевищення договірної величини, стверджує про порушення позивачем своїх договірних зобов’язань. Просить відмовити у задоволенні позову.

Процесуальний строк розгляду справи продовжувався в порядку ст..69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2120 від 01.11.2005р. (далі по тексту Договір) за рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2006р. №36/444пд.

Відповідно до п.9.4 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання і укладається на термін до 31.12.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору не одна із сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що у спірний період позивач здійснював послуги з електропостачання відповідачу саме за Договором №2120 від 01.11.2005р.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ) затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. У разі потреби постачальник електричної енергії може вимагати від споживача надання обґрунтування очікуваних обсягів споживання. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року. Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Порядок визначення та узгодження Договірних величин електроспоживання також викладений сторонами у розділі 5 Договору.

Згідно п.5.1.1 Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний календарний рік споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомість про обсяги очікування споживання електричної енергії у наступному році з місячним розподілом і графіком роботи.

Пунктом 5.1.2 Договору, в редакції рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2006р. №36/444пд, передбачено, що Договірна величина споживання електричної енергії визначається на розрахункові періоди згідно з "Порядком постачання електричної енергії Споживачам", затвердженого Постановою КМУ, на рівні узгодженої з Споживачем згідно п.5.1.1 цього Договору. У разі проведення поточних платежів у визначені Договором терміни і виконання боргових зобов’язань та оформлюється додатком 13 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності Споживачу". Якщо Споживач не здійснює поточні платежі у терміни, які встановлені діючим Договором і не дотримується узгоджених з Постачальником електричної енергії графіків погашення заборгованості Споживач підлягає відключенню від електричних мереж або обмеженню до рівня обсягу споживання екологічної броні, якщо Споживач має узгоджений у Договорі з Постачальником електричної енергії та затвердженому держінспекцією по енергонагляду за режимами споживання електричної енергії обсяг електричної енергії, необхідний для забезпечення екологічної броні.

Відповідно до п.5.2.1 Договору, договірні величини споживання електричної енергії, визначені згідно з п.5.1.1 Договору, доводяться постачальником електричної енергії споживачу один раз на весь рік помісячно. Постачальник електричної енергії надає споживачу Додаток №13 „Договірні (граничні) величини постачання електричної енергії та потужності” до Договору, який підписується споживачем і один примірник повертається постачальнику електричної енергії у триденний термін з дня його підписання споживачем.

Згідно додатку до Договору „Договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік”, узгодженими величинами електроспоживання на квітень 2009р. є 85тис.кВт.

Відповідно до п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у спірний період), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно п.5.2.2 Договору, в редакції рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2006р. №36/444пд, у разі збільшення споживання електроенергії Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше як за 10 днів до закінчення поточного розрахункового періоду, звернутися до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Споживач повинен обґрунтувати заявку. Постачальник у п’ятиденний термін з дня отримання заявки розглядає її. У разі згоди постачальника на здійснення коригування згідно з листом Споживача договірні величини споживання електричної енергії споживачу, постачальник надсилає Споживачу повідомлення (в довільній формі) "Про обсяги скоригованої договірної величини споживання електричної енергії та договірної величини електричної потужності" та рахунок на внесення авансового платежу на величину збільшення обсягу споживання електричної енергії. Це письмове повідомлення є невід’ємною частиною договору, а скориговані величини споживання електричної енергії та електричної потужності приймаються як договірні на поточний розрахунковий період у разі внесення авансового платежу в строк до закінчення поточного розрахункового періоду. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється коригування граничної величини споживання електричної потужності, в межах граничних величин, встановлених Постачальнику на поточний розрахунковий період. Скоригована договірна величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. Постачальник електричної енергії залишає за собою право залишати без розгляду несвоєчасно подану та необґрунтовану заявку Споживача на коригування договірних величин споживання електричної енергії, а також має право відмовити в здійсненні коригування при недостатності електричної потужності в мережах постачальника.

З матеріалів справи та пояснень представників обох сторін вбачається, що відповідач звертався до позивача із заявою №592 від 08.04.2009р. про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання на квітень 2009р. з 85тис.кВт на 120тис.кВт.

У відповідь на заяву, листом №486 від 15.04.2009р. позивач відмовив у коригуванні договірної величини електроспоживання. В обґрунтування своєї відмови позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором, зокрема на несплату відповідачем раніше виставлених рахунків за використану електроенергію. Факт порушення відповідачем договірних зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії підтверджений матеріалами справи і іншого відповідачем не доведено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не здійснено внесення авансового платежу вартості обсягу додатково заявленої електроенергії, як то передбачено п. 5.2.2 Договору.

Таким чином, договірна величина електроспоживання, яка узгоджена сторонами в установленому порядку у відповідності до приписів чинного законодавства на спірний період становить 85000 кВт.

Згідно двостороннього акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень 2009р., відповідач спожив у спірний період 107001 кВт/год (перевищено договірну величину електроспоживання на 22001 кВт/год).

Згідно ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I – IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв’язку із перевищенням споживачем договірної величини електроспоживання у спірний період, позивач направив відповідачу відповідні повідомлення №526 від 23.04.2009р. та №527 від 23.04.2009р. та виставив рахунок на сплату вартості такого перевищення на суму 12861, 78 грн. В підтвердження отримання вищевказаного відповідачем, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.04.2009р., копія поштової квитанції від 27.04.2009р. №0300 та відмітка про отримання на рахунку №66/320 від 22.04.2009р.

Зазначений рахунок на момент розгляду справи відповідачем не сплачений, у зв’язку з чим за ним перед позивачем значиться грошове зобов’язання за перевищення договірних величин електроспоживання у квітні 2009р. в сумі 12861, 78грн., що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Посилання відповідача на той факт, що позивач мав право відмовити в коригуванні лише у випадку недостатності електричної потужності в мережах постачальника, як то зазначено у п.5.2.2 Договору в редакції рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2006р. №36/444пд, судом до уваги не приймається, оскільки дана редакція не обмежує позивача у правах, наданих йому діючим законодавством, зокрема, Правилами користування електричної енергії, якими передбачено також інші підстави відмови у коригуванні. До того ж, згідно п.2 Договору сторони зобов’язались під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії.

Посилання відповідача щодо неправомірного не виставлення позивачем рахунку для оплати додатково заявлених величин електроенергії (для коригування) в супереч п. 5.2.2 Договору, судом до уваги не приймається, оскільки зазначеним пунктом договору передбачено виставлення позивачем рахунку на внесення авансового платежу на величину збільшення обсягу споживання електричної енергії у разі згоди постачальника на здійснення коригування, а позивач відмовив в коригуванні, до того ж, відмовив з причин наявності заборгованості за договором, (наявності несплачених рахунків).

Посилання відповідача на несвоєчасну відповідь позивача заяву про коригування спростовуються матеріалами справи, а саме поштовим чеком та повідомленням про поштове відправлення (арк.справи 16), які свідчать про направлення відмови в коригуванні на шостий робочий день від дня отримання звернення від відповідача, що відповідає приписам п. 4.4 ПКЕЕ.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення за перевищення договірних величин електричної енергії в сумі 12861,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок структурної одиниці Донецьких електричних мереж зі спеціальним режимом користування 260333081293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ Центральних Донецьких електричних мереж 00131179) 12861, 78 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання.

Стягнути з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, рахунок структурної одиниці Донецьких електричних мереж 26001185394800 у АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ Донецьких електричних мереж 00130903) державне мито у сумі 128, 62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати підписання його повного тексту.

Повний текст рішення підписаний 08.07.2010 р.

Суддя