Ухвала суду № 102983669, 17.01.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
205/9410/21
Номер документу
102983669
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

17.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/9410/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/9410/2021

Номер провадження: 2а/205/42/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву клопотання представника Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про виключення їх із складу відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Ігнатенка Віталія Петровича, Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Ігнатенка Віталія Петровича, Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення витрат.

Представником Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» подано до суду клопотання про виключення їх із складу відповідачів по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виключити з числа учасників справи Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 КАС України, яка передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно п.6 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про прийняття судом одного з рішень, зазначених в пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача – суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Оскільки відповідач-3 - Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» не є суб`єктом владних повноважень, а здійснює свої дії на підставі господарського договору з Інспекцією з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, тому не може бути відповідачем як по суті вимоги, так і з міркувань, що не може бути учасником справи про адміністративне правопорушення у якості відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що слід виключити з числа учасників справи Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,48, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про виключення їх із складу відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Ігнатенка Віталія Петровича, Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення витрат - задовольнити.

2.Виключити Комунальне підприємство Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» зі складу відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Ігнатенка Віталія Петровича, Комунального підприємства Дніпровської міської ради «Транспортна інфраструктура міста» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 102983669 ?

Документ № 102983669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102983669 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102983669 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102983669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102983669, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 102983669, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102983669 відноситься до справи № 205/9410/21

Це рішення відноситься до справи № 205/9410/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102983668
Наступний документ : 102983670